고품질의 대학 강의를 웹에서 무료로 볼 수 있는 것을 저는 궁극의 이러닝이라고 표현한 바 있습니다.
궁극의 이러닝에서 한발짝 더 나아가 유튜브에서는 이러닝 대학도 생기고 있지요.
어차피 일반 대중에게 공개할 것이라면 비싼 돈 들여서 플랫폼을 구축할 필요 없이, 강의를 직접 촬영하여 채널을 생성하여 유튜브에 올리기만 하면 됩니다. 정말 웹생태계를 잘 활용한 사례입니다.
그런데 유튜브 대학과 같이 대학의 강의를 서울대에서 무료로 제공하려 한다고 합니다.
대학에서 생성되는 비교적 양질의 콘텐츠를 일반인들이 수강하여 소양을 높일 수 있도록 하는 공유의 모습은 정말 멋진 것 같습니다. 서울대가 하면 다른 대학들도 따라할 수 있겠지요. 그래도 서울대니까요.
그런데 강의를 공유한다는 멋진 모습 뒤에 약간은 아쉬운 점이 있습니다. 교수학습지원센터라는 곳을 통해 자체 플랫폼에서 제공하려는 것 같다는 것이 그것입니다. 그냥 유튜브 대학처럼 이미 널리 활용되고 있는 플랫폼을 구축하면 국내는 물론이거니와 외국사람들도 편리하게 수강할 수 있을텐데, 굳이 돈들여서 별도 플랫폼을 만들려고(혹은 이미 만들어진 곳을 활용하려고) 하고 있습니다.
우리나라의 경우에는 기관별로 독립적인 플랫폼을 구축하느라 바쁩니다. 그렇기 때문에 LMS라고 불리는 플랫폼 종류도 수십종에 달하고, 여기에 맞는 별도의 콘텐츠 API를 만들어대기 때문에 호환성과 재사용성이 떨어지는 악순환이 벌어지고 있습니다.
플랫폼을 제공했던 벤더가 도산하면 업그레이드도 못하고 오류가 나도 수정하기 어려운 그런 벤더락인 효과까지 감수해 가면서, 활용도가 낮은 플랫폼을 자체 구축하려고 하나 모르겠습니다. 회원데이터를 보유하고자 하는 욕심이나 자체 사업으로 가지고 가야 데이터의 안정성을 확보할 수 있다라고 생각하기 때문일지도 모르겠습니다만, 웹생태계 전반에 기여하기 보다는 자체 성과사업으로 그쳐버리는 모습이 아쉬울 따름입니다.
이미 있는 공개강좌들도 SEO가 잘 되지 않아, 검색도 안되고, 묵혀서 썩고 있는 마당에 유튜브 대학을 활용하지 않는 모습에 대해 아쉬워하는 것 자체가 웃기는 일인지도 모르겠습니다.
큰 기관일 수록 자체사업을 통해서 데이터와 커뮤니티를 가두려고 하지 말고, 이미 생성되어 있는 생태계를 잘 활용하여 제3의, 제4의 후발주자들도 본받을 수 있는 그런 풍토가 조성되었으면 하는 마음 가져봅니다.
댓글을 달아 주세요
국내에서는 서울대뿐이지만, 아이비리그대학들도 이런 서비스를 제공하는 걸로 알고있는데, 이 서비스도 독립플랫폼일까요 흠흠....
2009/09/06 14:19다른 아이비리그 대학들의 플랫폼까지는 제가 알지 못합니다. 아마도 독립플랫폼도 있고, 공유플랫폼도 있겠지요.
2009/09/07 08:42학교마다 정책도 다르고, 지향하는 바도 다르기 때문에 다양한 형태로 운영을 하리가 생각됩니다.
다만, 특정 대학을 일컬어, 독립이다 공유다 비판하고자 함은 아니었습니다. 서울대학교라는 우리나라를 대표하는 학교에서 강의를 공개하는 것에 대한 반가움과 보다 보편적으로 널리 알릴 수 있는 방법이 많음에도 불구하고 독립플랫폼을 사용했다라는 아쉬움의 글이라고 보시면 될 듯 합니다.
서울대 말고 다른 학교들도 몇몇의 강좌들은 공개적으로 운영되고 있는 곳들이 있습니다.
그럼에도 불구하고, 우리나라의 서비스 사업자들도, 학교들도 자신의 역량을 공개, 공유하여 이러닝의 생태계를 조성하는데 너무 인색한 면이 있는 것 같습니다. 생태계 조성에 앞장서는 데에 대학이 그리고 그 선두에 서울대학교가 있으면 좋겠는데, 쉽지 않은 선택이겠지요.
댓글 감사합니다.