한국사람들은 네이버에서 알고싶어하는 정보의 대부분을 쉽게 얻을수 있긴 하나 뭐랄까요, 첫 화면에서 어떤 글을 클릭해야 내가 보고싶은 정보를 정확히 볼수 있을지 좀 헷갈리는 느낌이 있지요.
반면 구글은 한국인 게재정보가 적긴 하나 상대적으로 제일 윗 게재정보가 가장 정확한 편이어서 클릭에 망설임이 없게 만들어주는게 장점입니다.

이러닝VS e러닝.

키보드입력은 이러닝이 편하지만 정확한 의미전달이 어렵지요.

e러닝이 더 의미전달이 잘 되기에 기자들이 대체로 e러닝을 많이 쓴답니다.

e비즈, e헬스, e게임, e스포츠, e러닝

자 이걸 전부 한글이 좋다고 한글로 해볼까요?

이비즈, 이헬스, 이게임, 이스포츠, 이러닝

좀 이상하지요?

원래 글이란 최종 소비자 즉 독자들이 이해하는데 초점을 맞춰야 하는 것이 정상입니다.

다른 분야는 그렇게 맞추는데

왜 교육분야인 e러닝은 이러닝이라고 자기들 쓰기 편한데로 하려는 걸까요?

기본적으로 독자나 학습자 등 사용자의 배려가 기본적으로 타분야보다 약하다는 느낌을

지울 수 없습니다.^^

기자들이 어떤 걸 좋아 하는가만 봐도 쉽게 할 수 있을텐데

입력할때 e자 한글자 변환해서 넣는게 귀찮다고 그냥 "이"를 표준화해서 사용하자는 발상은 아무래도...

한글이 아니라서? 그런 러닝이라는 말자체가 벌써 한글이 아니라서 억지고요.^^

야튼 최종 소비자를 먼저 생각하는 것이 더 필요할 듯 합니다.

이러닝.... "그건 어디서 만든 러닝머신인가?" 하는 소리는 최소한 안들어야 할텐데요.ㅋㅋㅋ

그 기사 저도 봤었는데요.
용어 표준을 정하는데 그냥 지들끼로 모여 뚝딱뚝딱 처리해버린 것 같아 안타까웠습니다.
별 고민없이 한글이라는 또 위에 말씀드린 것처럼 자판 두드리기 쉽다는 생각에
어떤 것이 좋은지 조사나 생각을 안하고 한 것으로 알고 있습니다.

e비즈나 e스포츠는 생각이 없어서 그렇게 한 건 아닐텐데

기술 표준하는 곳에서 기술 표준연구하는 사람들의 머리속에서 나온 말인 것
같아 안타까웠습니다.

제가 알고 있는 많은 곳에서 아직도 e러닝을 더 선호하고 있는 걸로 압니다.^^

특히 기자들은 아직도 미련을 못 버린 것 같구요.ㅋㅋㅋ

아 그리고 이러닝을 표준이라고 하자고 한 것

인정도 아직 못 받고 있는 걸로 압니다.^^

교육공학 교수님들도 아직 e러닝으로 주로 쓰는 분 많은 걸로 압니다.^^