티맥스에서 토종 OS를 만들어 내놓겠다고 이야기했다.



이 기사를 읽고 느끼는 점 몇가지 정리해 본다. 단, 진짜 만들 수 있을까?라는 의문은 하지 않았다. 이미 한컴이나 다른 기업들도 기업용, 서버용 OS는 리눅스를 기반으로 하여 만든 바가 있기 때문에 기술력과 자본력이 튼튼한 티맥스 정도되는 기업이라면 만들 수 있다라고 생각하기 때문이다. 그래서 만들었다라는 가정하에 이후 발생할 걱정에 대한 정리이다.

1. 티맥스 OS가 활성화 되면 독점의 문제는 자유로워질까?
MS의 윈도우가 나쁜 것이 아니다. 다만 너무 독점적으로 활개를 치고 있는 윈도우 후렌들리한 정책이 문제인 것이다. 만약 티맥스가 윈도우와 호환 되는 OS를 개발한 후 시장점유율이 높아진다면 국가의 특정 OS 종속의 문제는 해결될까?

2. 다 만들고 나면 API말고 다른 것들도 공유할 의향이 있을까?
MS는 어플리케이션에 대한 정책 자체가 폐쇄적이기 때문에 문제가 되곤 한다. 기껏해야 API 몇 개 열어주는 정도로 자신들의 우산 밑으로 들어오게 하는 정책을 사용하는데, 만약 티맥스가 OS를 만든다고 하면, API 외에 훨씬 많은 부분들을 국내 어플리케이션 업체들과 공유할 자신이 있는가? 만약 그렇지 않고 티맥스도 폐쇄적인 정책으로 간다면 윈도우 후렌들리한것과 무엇이 다른 것일까?

3. 티맥스는 왜 독자적인 OS를 만들려고 하는 것일까?
리눅스를 더 발전시켜서 안하고 커널부터 독자적으로 만들어 OS를 운영하려고 하는 것일까? 이미 공개된 소스를 사용하여 거기에 더 발전시키면 쉬운 일일 것을. 오픈소스 보다는 독자적인 기술력으로 커널을 만든 후 그것을 가지고 다시 독점적인 지위로 활용하려고 하는 것은 아닐까?


국내 업체들의 기술력이 향상되고, 다양한 어플리케이션으로 시장에서 경쟁을 하는 것은 정말 바람직한 것이라고 생각한다. 물론 국내 기업이기 때문아 마케팅에 애국심과 국부유출 등등으로 포장하는 것도 용납할 수 있다. 팔이 안으로 굽는 것은 어쩔 수 없는 것이고, 이왕이면 국내 기업이 외국계 기업보다 더 잘 되었으면 하는 바램을 갖고 있기 때문이다. 그러나 국내 기업이 애국심을 이용하여 결국에는 외국계 기업에서 보여주었던 바람직하지 못한 행태를 그대로 답습하려고 한다면 그것은 다시 한번 되돌아봐야한다고 생각한다. 그다지 좋지 못한 비즈니스 행태는 국내기업이 하든 외국계 기업이 하든 아니면 외국 기업이 하든간에 좋은 평가를 받기 어렵고, 나 스스로도 꼴뵈기 싫기 때문이다. 티맥스의 노력이 국내 소프트웨어의 우수성을 세계에 높이고, 우리나라에도 긍정적인 영향을 미쳤으면 하는 마음 간절하다. 그런 의미에서 티맥스의 노력에 큰 박수를 치고 싶다. 짝!짝!짝!